РАЗБОР

РАЗБОР № 0053 · 21 сентября 2026

Первая копия вашей Behandlungsakte — бесплатно. Правило действует с 6 февраля 2026 года

ДЕЙСТВУЕТ С 06.02.2026 · § 630g BGB

ИСТОЧНИКОВ: 7 →

Коротко

  • —С 6 февраля 2026 года § 630g Absatz 1 Satz 4 BGB: «Die erste Abschrift wird unentgeltlich zur Verfügung gestellt.» Раньше копии из своей Behandlungsakte оплачивал сам пациент.[01][04][07]
  • —За каждую следующую копию можно потребовать разумную плату исходя из административных расходов (Art. 15 Absatz 3 Satz 2 DSGVO). В обосновании закона сказано: следующей считается копия тех же данных, а если они существенно изменились, копия снова считается первой (BT-Drs. 21/1856, S. 41).[03][05]
  • —Это не та электронная Akte, о которой у нас был отдельный выпуск. Behandlungsakte запрашивают у того, кто лечил, и речь в этом выпуске только о ней.[01][06]
  • —Наследники и близкие родственники по § 630g Absatz 3 BGB возмещают расходы. Ограничить это право можно лишь настолько, насколько ему препятствуют существенные терапевтические основания или иные существенные права третьих лиц. Если правило изменится, мы дополним этот выпуск.[01][04]
  • —Сама Behandlungsakte по § 630f Absatz 3 BGB хранится десять лет после окончания лечения — «soweit nicht nach anderen Vorschriften andere Aufbewahrungsfristen bestehen», то есть по другим предписаниям бывают и более длинные сроки хранения. Это срок хранения документов, а не срок для вас: никакого срока, в который нужно было бы успеть обратиться, закон не устанавливает.
  • —Ваш конкретный случай мы не разбираем. Behandlungsakte запрашивают у того, кто лечил: требование предъявляют ему. Если спор идёт об обращении с данными, DSGVO предусматривает жалобу в надзорный орган по защите данных (Datenschutz-Aufsichtsbehörde). Правовая помощь — адвокат; по этой теме есть титул Fachanwalt für Medizinrecht.
перваястолько копий Behandlungsakte выдают бесплатно — первую. За каждую следующую копию можно потребовать разумную плату исходя из административных расходов · → источник 01

Что это значит для вас

С 6 февраля 2026 года действует новая редакция § 630g BGB. В Absatz 1 Satz 4 сказано дословно: «Die erste Abschrift wird unentgeltlich zur Verfügung gestellt.» Раньше копии из своей Behandlungsakte оплачивал сам пациент; теперь за первую копию платить не нужно. Это касается полной Behandlungsakte — на бумаге или в электронном виде; по требованию именно в электронном (Absatz 1 Satz 3).[01][04][06][07]

За каждую следующую копию можно потребовать «ein angemessenes Entgelt auf der Grundlage der Verwaltungskosten» — разумную плату исходя из административных расходов (Art. 15 Absatz 3 Satz 2 DSGVO). В обосновании закона сказано: следующей считается копия тех же данных, а если они с прошлого раза существенно изменились, копия снова считается первой и снова бесплатна (BT-Drs. 21/1856, S. 41). Это обоснование закона, а не текст нормы.[03][05][04]

Это не та электронная Akte, о которой у нас был отдельный выпуск. Behandlungsakte запрашивают у того, кто лечил, и речь в этом выпуске только о ней.[01][06]

Правило стоит в законе, название которого о нашей теме не говорит ничего: он о потребительском и страховом договорном праве. Этот закон вступает в силу частями. Наш § 630g — это Artikel 1 Nummer 16, и для него Artikel 10 Absatz 2 говорит «am Tag nach der Verkündung»: на следующий день после обнародования. Сам закон по общему правилу заработал позже, а одна его часть вступает в силу ещё позже. Кто читает только заголовок, нашу тему не найдёт.[01]

Наследники и близкие родственники по § 630g Absatz 3 BGB получают права по Absatz 1 — расходы они возмещают. Но права исключены, если этому противоречит явная или предполагаемая воля пациента (Absatz 3 Satz 3). Ограничить это право можно лишь настолько, насколько этому препятствуют «erhebliche therapeutische Gründe oder sonstige erhebliche Rechte Dritter». Отказ в Einsicht надо обосновать (Absatz 2 Satz 2).[01][04]

В самом § 630g Absatz 1 Satz 1 BGB есть немецкое слово «unverzüglich»; оно относится к Einsicht в свою Behandlungsakte. Это слово закона — мы его не пересказываем и никакого срока не называем: конкретный срок § 630g BGB не устанавливает.[01][02]

Сама Behandlungsakte по § 630f Absatz 3 BGB хранится десять лет после окончания лечения — «soweit nicht nach anderen Vorschriften andere Aufbewahrungsfristen bestehen», то есть по другим предписаниям бывают и более длинные сроки хранения. Это срок хранения документов, а не срок для вас: никакого срока, в который нужно было бы успеть обратиться, закон не устанавливает.[02][04]

Врачебная палата в Берлине пишет в своей памятке (состояние — февраль 2026 года): если профессиональное предписание земли ещё предусматривает возмещение расходов за копии (§ 10 Abs. 2 S. 2 Berufsordnung), оно не может ограничить обязанность выдать первую копию бесплатно. Это сказано про Берлин и про февраль 2026 года; о других землях мы ничего не утверждаем — их законы о лечебных профессиях мы не проверяли.[04]

Обнародование: BGBl. 2026 I Nr. 28, выпуск от 05.02.2026. Наша часть — Artikel 1 Nummer 16 (новая редакция § 630g BGB) и Artikel 10 Absatz 2 (вступление в силу). Внимание при перепроверке: в правительственном проекте (BT-Drs. 21/1856) тот же § 630g стоит под другим номером, а сопоставительная таблица рекомендации комитета (BT-Drs. 21/3345, S. 12 f.) печатает обе нумерации рядом в одной строке. Считается только нумерация обнародованного текста.[01][06]

Если правило изменится, мы дополним этот выпуск.

Ваш конкретный случай мы не разбираем. Behandlungsakte запрашивают у того, кто лечил: требование предъявляют ему. Если спор идёт об обращении с данными, DSGVO предусматривает жалобу в надзорный орган по защите данных (Datenschutz-Aufsichtsbehörde). Правовая помощь — адвокат; по этой теме есть титул Fachanwalt für Medizinrecht.

Чего мы не утверждаем

Бесплатна только первая копия — не каждая; за каждую следующую копию можно потребовать разумную плату исходя из административных расходов. Никакого срока ответа мы не называем. Мы не говорим, что наследники и близкие родственники получают копию бесплатно: закон обязывает их возместить расходы. Мы не говорим, что выдать обязаны всё и всегда — ограничить это право можно настолько, насколько этому препятствуют существенные терапевтические основания или иные существенные права третьих лиц. Мы не перечисляем, к кому именно идти, и не спрашиваем, чем вы болели: Behandlungsakte запрашивают у того, кто лечил. Мы не проверяли, как это устроено за пределами Германии. И мы не советуем, что делать: мы объясняем норму, а не отдельный случай.

Источники (7)

01
ЗАКОН — ТЕКСТ ОБНАРОДОВАНИЯ BGBl. 2026 I Nr. 28 — Artikel 1 Nummer 16 (§ 630g BGB) и Artikel 10 Absatz 2 recht.bund.de · выпуск от 05.02.2026 · получено 21 сентября 2026 года

§ 630g Absatz 1 Satz 3 и Satz 4: «Der Patient kann auch Abschriften von der Behandlungsakte, einschließlich elektronischer Abschriften, verlangen. Die erste Abschrift wird unentgeltlich zur Verfügung gestellt.» Absatz 1 Satz 1: «Dem Patienten ist auf Verlangen unverzüglich Einsicht in die vollständige, ihn betreffende Behandlungsakte zu gewähren.» Absatz 2: «Das Recht nach Absatz 1 besteht nicht, soweit erhebliche therapeutische Gründe oder sonstige erhebliche Rechte Dritter entgegenstehen. Die Ablehnung der Einsichtnahme ist zu begründen.» Absatz 3: «Im Fall des Todes des Patienten stehen die Rechte nach Absatz 1 zur Wahrnehmung der vermögensrechtlichen Interessen seinen Erben mit der Maßgabe zu, dass die Erben die entstandenen Kosten zu erstatten haben. Gleiches gilt für die nächsten Angehörigen des Patienten, soweit sie immaterielle Interessen geltend machen. Die Rechte sind ausgeschlossen, soweit der Einsichtnahme der ausdrückliche oder mutmaßliche Wille des Patienten entgegensteht.» Наш § 630g — это Artikel 1 Nummer 16, и она попадает в диапазон, который Artikel 10 Absatz 2 вводит в силу на следующий день после обнародования: «Artikel 1 Nummer 15 bis 17 und 19 sowie die Artikel 8 und 9 treten am Tag nach der Verkündung in Kraft.» ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: Absatz 1 того же Artikel 10 называет по общему правилу более позднюю дату — в этом выпуске она названа ровно один раз, в самом видео, и к § 630g она не относится. Второе: в обнародованном тексте § 630g стоит под Artikel 1 Nummer 16, а в правительственном проекте — под другим номером. Считается только нумерация обнародованного текста.

ПРОВЕРЕНО 21 сентября 2026
02
ЗАКОН — ДЕЙСТВУЮЩАЯ РЕДАКЦИЯ § 630g BGB · § 630f Absatz 3 BGB · § 630a Absatz 1 BGB gesetze-im-internet.de · получено 21 сентября 2026 года

§ 630f Absatz 3: «Der Behandelnde hat die Behandlungsakte für die Dauer von zehn Jahren nach Abschluss der Behandlung aufzubewahren, soweit nicht nach anderen Vorschriften andere Aufbewahrungsfristen bestehen.» § 630a Absatz 1 определяет, кто такой «Behandelnder»: «Durch den Behandlungsvertrag wird derjenige, welcher die medizinische Behandlung eines Patienten zusagt (Behandelnder), zur Leistung der versprochenen Behandlung … verpflichtet.» § 630g Absatz 4 Satz 3 называет отношение, в котором существует право: «im Verhältnis zwischen Behandelndem und Patienten». ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: это тот же официальный текст, что и источник 01, только в другой публикации — по нашему правилу об источниках они считаются ОДНИМ источником, а не двумя. Прежняя редакция § 630g в архиве у нас не лежит: о том, как было до 06.02.2026, мы говорим только по смыслу и без кавычек.

ПРОВЕРЕНО 21 сентября 2026
03
ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА — ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ Verordnung (EU) 2016/679 (DSGVO), Artikel 15 Absatz 3 eur-lex.europa.eu, CELEX 32016R0679, немецкая языковая редакция · получено 21 сентября 2026 года

Artikel 15 Absatz 3 Satz 1 и Satz 2: «Der Verantwortliche stellt eine Kopie der personenbezogenen Daten, die Gegenstand der Verarbeitung sind, zur Verfügung. Für alle weiteren Kopien, die die betroffene Person beantragt, kann der Verantwortliche ein angemessenes Entgelt auf der Grundlage der Verwaltungskosten verlangen.» Satz 3: «Stellt die betroffene Person den Antrag elektronisch, so sind die Informationen in einem gängigen elektronischen Format zur Verfügung zu stellen, sofern sie nichts anderes angibt.» ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: норма говорит «Verwaltungskosten», врачебная палата пишет «Verwaltungsaufwand» — мы держимся слова нормы. Никакой суммы норма не называет, и мы её тоже не называем.

ПРОВЕРЕНО 21 сентября 2026
04
НЕЗАВИСИМАЯ СТОРОНА — НЕ ТЕКСТ ЗАКОНА Ärztekammer Berlin, памятка «Einsichtnahme in ärztliche Behandlungsunterlagen» aekb.de · состояние — февраль 2026 года · получено 21 сентября 2026 года

Независимо подтверждает и дату, и суть: «Durch eine am 06.02.2026 in Kraft getretene Änderung des § 630g BGB wurde der zivilrechtliche Anspruch auf Einsicht in die Behandlungsakte an den datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruch angepasst …» и: «Auch nach der zivilrechtlichen Regelung (§ 630g Abs. 1 S. 4 BGB) ist Patientinnen und Patienten die erste Abschrift bzw. Kopie der Behandlungsakte unentgeltlich zur Verfügung zu stellen.» Об ограничениях: «Nur soweit nach der im Einzelfall vorzunehmenden Abwägung ein entgegenstehender Grund tatsächlich vorliegt, können einzelne Inhalte zurückgehalten bzw. unkenntlich gemacht werden.» О наследниках и близких: «In beiden Fällen gilt, dass die Erben bzw. nächsten Angehörigen die entstandenen Kosten zu tragen haben.» ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: это разъяснение палаты для её собственных членов, а не текст закона, и оно написано для Берлина и для состояния на февраль 2026 года. Палата разъясняет — она не то место, куда пациент подаёт жалобу: её объём полномочий по земельным законам о лечебных профессиях мы не проверяли, ни один из этих законов в архиве у нас не лежит. Сколько всего земельных врачебных палат, мы не называем: эта цифра ничем не подтверждена.

ПРОВЕРЕНО 21 сентября 2026
05
ПАРЛАМЕНТСКИЙ ДОКУМЕНТ — ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА BT-Drs. 21/1856, правительственный проект с обоснованием, S. 40–42 dserver.bundestag.de · получено 21 сентября 2026 года

S. 41: «Eine weitere Kopie liegt nur dann vor, wenn die betroffene Person eine Kopie derselben Daten verlangt, von denen bereits eine erste Kopie angefertigt worden ist. Sobald sich seit dem letzten Begehren eine wesentliche Veränderung der Daten ergeben hat, kann die betroffene Person eine neue (und somit technisch erste und entgeltfreie) Kopie verlangen.» S. 41 о направлении изменения: «… dass die Patientinnen und Patienten für die Herausgabe der ersten Kopie keine Kosten mehr tragen müssen.» ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: это ОБОСНОВАНИЕ, а не текст нормы — в выпуске это сказано словами «как сказано в обосновании закона». Кроме того, в этом проекте § 630g стоит под другим номером, чем в обнародованном законе, и редакция комитета отличается от проектной; поэтому мы ссылаемся на страницу и на номер документа, а не на номер пункта.

ПРОВЕРЕНО 21 сентября 2026
06
ПАРЛАМЕНТСКИЙ ДОКУМЕНТ — РЕКОМЕНДАЦИЯ КОМИТЕТА BT-Drs. 21/3345, рекомендация и отчёт комитета по праву и защите потребителей, S. 12 f., 44, 48 f. dserver.bundestag.de · получено 21 сентября 2026 года

Сопоставительная таблица на S. 12 f. показывает Absatz 1 Satz 4 в обеих редакциях дословно одинаково — то есть ключевое правило выпуска комитет не трогал. S. 48: «Der Begriff ‚vollständig‘ soll klarstellen, dass sich der Einsichtsanspruch auf alle behandlungsrelevanten Informationen bezieht. Der Umfang der Dokumentationspflicht ergibt sich aus § 630f Absatz 2 BGB. Dazu zählen auch nachträglich vorgenommene Ergänzungen des zunächst Dokumentierten.» S. 49 — о том, что понимать под «первой копией»: «Was ‚erste Kopie‘ im Sinne dieser Vorschrift und somit auch im Sinne von § 630g Absatz 1 Satz 4 BGB in der hier geänderten Fassung ist, bemisst sich somit (ausschließlich) nach der DSGVO. … Insoweit kann auf die Ausführungen in der Begründung des Regierungsentwurfs hingewiesen werden.» ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: это отчёт комитета, а не норма. В тот же день, 17.12.2025, был отклонён отдельный проект поправки другой фракции с иными правилами; он законом не стал, и в этом выпуске из него не взято ни одного слова.

ПРОВЕРЕНО 21 сентября 2026
07
СУД ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА — ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ DSGVO Суд Европейского союза, дело C-307/22 eur-lex.europa.eu, CELEX 62022CJ0307, немецкая языковая редакция · получено 21 сентября 2026 года

Из резолютивной части (пункт 2): «Eine solche Möglichkeit erlaubt es jedoch nicht, eine nationale Regelung zu erlassen, die der betroffenen Person zum Schutz der wirtschaftlichen Interessen des Verantwortlichen die Kosten für eine erste Kopie ihrer personenbezogenen Daten … auferlegt.» ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: это решение о Art. 15 Abs. 3 DSGVO, а не о § 630g BGB. Поэтому мы не утверждаем, что до 6 февраля 2026 года плата за первую копию была законной; о деньгах, уплаченных раньше, этот выпуск не говорит.

ПРОВЕРЕНО 21 сентября 2026

Документы — на немецком языке.

Исправления

По этому выпуску исправлений нет. Нашли ошибку? Напишите нам — исправим в течение суток и отметим дату.